bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 |   |
Öde: 16
|
Synen på männen vid fronten och deras utrustning - 2007-09-12 14:29
Statliga hälsningar,
min krönika tar sin början vid fronten och därför funderar jag nu kring hur huvudpersonernas utrustning kan se ut. I sammanhanget bör påpekas att jag gillar en viss detaljism, särskilt i samband med utrustningen. Detta avser förövrigt Östfronten.
Först och främst skulle jag vilja ha er syn på manskapet i skyttegravarna. Det verkar inte råda någon tvivel om att en statlig soldat först och främst ses som kanonmat (se sid. 21) och i linje med det tänker jag mig att utrustningen är både standardiserad, knapp och delvis undermålig.
Det var inte meningen att det skulle bli en artikel av det men det råkade bli så, jag hoppas att syftet - att få kommentater kring val av utrustning för en frontsoldat och överlag hur en sådan soldat uppfattas av administration och befäl - inte försvann. Eftersom det blev en "ingame" artikel av det hela får ni hjärtans gärna kommentera stil, ordval och liknande förutom just utrustningsdetaljer.
/björn
Denna skrivelse var tänkt som en första introduktion för nya befäl på Östfronten men godkändes aldrig av den statliga granskningsbyrån. Ett fåtal kopior tros fortfarande cirkulera bland yngre officerare och den har förts upp på listan över förbjudna skrifter. Författaren förflyttades till fronttjänst och tros ha omkommit.
Statlig skrivelse 978-a
Kort introduktion till manskapets utrustning.
Författad den 12 september och gällande Östfronten.
Huvudbeväpningen Krieger Kampgevär-2 med tillhörande bärrem och två askar ammunition (om 20 patroner i varje) torde vara det bästa en soldat bär med sig rent kvalitetsmässigt. Soldaten äger inget utom sin sold då allt återgår till Staten vid hans död. Naturligtvis är de flesta gevären begagnade, få meniga soldater ser någonsin något fabriksnytt.
Till huvudbeväpningen kommer också en enkel men funktionell bajonett inklusive skida. De allra flesta kan förväntas göra sitt jobb varken mer eller mindre men det finns tyvärr enstaka exemplar av något sämre kvalitet som har en tendens att gå tvärt av vid påfrestningar.
Förutom dessa två artiklar är gasmasken soldatens bästa vän på Östfronten. Tyvärr är dessa också av en tvivelaktig kvalitet och här är det regel snarare än undantag att masken läcker eller inte fungerar. Till detta kommer att filtren ofta är mycket gamla. Bra exemplar noteras av manskapet och går ofta i arv och kan till och med skapa osämja och slagsmål.
Att hålla sitt gevär rent och sin bajonett skarp är A och O och något som Ni bör vara mycket noggranna med att kontrollera. Eftersom vapenvårdsutrustningen är dyr att framställa (cirka 2ooz) är det standardförfarande att två eller tre man delar på ett.
Handgranater, stridsselar, Sprängsfärer och ammunition tilldelas vid behov, det vill säga mycket sällan. Stormsoldater har dock ofta dessa artiklar som standard och de är de enda som bär kroppsskydd i någon större utsträckning. Dessa specialister har också annan huvudbeväpning.
Detta innebär att den vanlige frontsoldaten sällan försitter en chans att plundra fallna soldater, både fiendens och sina egna kamrater. Hur detta handskas med är olika från befäl till befäl även om det givetvis officiellt är förbjudet. Framförallt ammunition och granater uppmuntras snarast soldaterna att "med initiativ införskaffa". Således kan en erfaren skytteslusk ha en mängd artiklar på sin person som faller utanför standarden. Gärna revolvrar av olika slag men automatpistoler ses som exklusiva befälsvapen, alternativt sekundärvapen för stormsoldater. Speciellt Armépistol-4 är strängeligen förbjudet för manskap. Även tyngre närstridsvapen som yxor och vässade spadar förekommer, igen särskilt av stormsoldater.
Varje soldat tilldelas i början av sin utbildning två exemplar vardera om:
Linne, vit bomull.
Underkläder (shorts), vit bomull.
Fotlindor, vitt linnetyg.
Fältbyxor, grå ull.
Fältskjorta, grå ull.
Skyttegravsrock, grå poplin.
Krieger Skyttegravskängor-3 (grova), svart läder.
Krieger Stålhjälm-2.
Dessa förväntas hållas hela och rena och det går, rent formellt att rekvirera nya persedlar vid behov. Särskilt skodon är av ganska dålig kvalitet även om den har höjts något sedan den ökända incidenten med pappkängorna. Ni uppmanas hålla ett extra öga på plundringen av just skodon då bra kängor är hårdvaluta på den svarta marknaden, till och med mer värdefulla än mat och Armépistoler av typ 4. Bärandet av stövlar bestraffas mycket hårt och delar av manskapet har börjat söka undgå upptäckt genom att skära ned längden.
Till detta kommer matutrustning i tennbleck:
Konservöppnare.
Sked.
Kniv.
Soppskål/Mugg.
Krieger Fältflaska-2(om 1,5l).
Det är av största vikt att det alltid finns vatten i fältflaskan och detta måste Ni kontrollera mycket noggrant.
Vid utannonserade stormanfall tilldelas manskapet (oftast) tre dagars ration bestående av 1 limpa hårt svartbröd, 6 konserver varav två med kött och en vattenlägel per 3 man om 10l. I dessa lägen måste största möjliga kontroll uppehållas då manskapet notoriskt äter upp maten före stormanfall blåsts.
Slutligen tillkommer en ränsel medelst bärremmar, grått linnetyg och en filt, grå ull samt en Krieger skyttegravsspade-1 per två man.
Inlägg ändrat av bladerunner_35, den 2007-09-12 14:30
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Coffe_Kanon
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 209 | |
Öde: 53
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustnin - 2007-09-12 14:42
Vi har nyligen börjat spela en krönika vid östfronten. Visserligen är våra huvudpersoner soldater i ett kommandoregemente och inte vanliga rank-and-file soldater. Våra huvudpersoner har alla AP-4:or som back-up vapen och ingen av oss har kampgeväret (vi har alla specialistvapen). Jag spelar en från ingenjörstrupperna och är därför utrustad med en Breer Kalgari 1.a, vår fältskär är inte utrustad med något annat än en AP-4 och en bajonett, våran tunga vapen specialist är utrustad med öhm den där portabla kulsprutan (minns ej namnet), och den siste är utrustad med ett stormgevär. Vi är för tillfället allt som består av den tredje plutonen (då resten dog när vi försvarade den röda linjen från avancerande styrkor).
Det lustiga är att åtminstonde tre av oss är straffsoldater som har ett brottsligt förflutet, men vi blev bedömda att ha användbara specialkunskaper som kommandostyrkorna var i behov av. Enda haken är att vi kan aldrig avancera bortom en menigs grad oavsett hur mycket tapperhet eller duglighet vi visar prov på.
Så ser vår lilla grupp ut. Så vi är rätt så välutrustade i jämförelse med dina skyttesluskar, men sen tillhörde vi ju som sagt kommandostyrkorna så vi kan väl räkna med lite bättre fältutrustning...
Does not compute... |
|
|
| | Logga in för att svara. |
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustnin - 2007-09-12 15:34
Jag håller med. Stormsoldater och infiltratörer (kommando) har definitivt bättre utrustning och mer specialiserad utbildning.
Jag tänker mig att meniga skyttegravssoldater i princip inte har någonting utöver standardutrustning (förutom plundrat gods). Inga specialister, inga fältskärer, inga portabla understödsvapen eller liknande. Dessa saker tillkommer just framför allt stormsoldater. Samtidigt bildar ofta stormsoldater förtrupp (liknande ingenjörer) vid större anfall men då det (tänker jag mig) går kanske 1000 soldater per grupp stormsoldater (alltså kanske 1 på 10 eller 1 på 20) blir "understödet" ganska sparsamt.
Det den vanlige menige kan räkna med är egentligen enbart artilleriunderstöd, av den varan får det å andra sidan hur mycket som helst. Synd bara att graden av "missad eld" (friendly fire) är ganska stor...
Är min version av Noirs krigslandskap alltför dyster?
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Coffe_Kanon
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 209 | |
Öde: 53
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustnin - 2007-09-12 15:44
bladerunner_35 skrev:
Jag håller med. Stormsoldater och infiltratörer (kommando) har definitivt bättre utrustning och mer specialiserad utbildning.
Jag tänker mig att meniga skyttegravssoldater i princip inte har någonting utöver standardutrustning (förutom plundrat gods). Inga specialister, inga fältskärer, inga portabla understödsvapen eller liknande. Dessa saker tillkommer just framför allt stormsoldater. Samtidigt bildar ofta stormsoldater förtrupp (liknande ingenjörer) vid större anfall men då det (tänker jag mig) går kanske 1000 soldater per grupp stormsoldater (alltså kanske 1 på 10 eller 1 på 20) blir "understödet" ganska sparsamt.
Det den vanlige menige kan räkna med är egentligen enbart artilleriunderstöd, av den varan får det å andra sidan hur mycket som helst. Synd bara att graden av "missad eld" (friendly fire) är ganska stor...
Är min version av Noirs krigslandskap alltför dyster?
Nejdå din version är alldeles utmärkt enligt min mening. Jag ville bara svara på ditt inlägg och kolla så att vår "version" så att säga inte krockar med din, då jag gillar din version. Ju dystrare desto bättre!
Does not compute... |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Le Saboteur
Användare
Frilansare
| Inlägg: 103 | |
Öde: 10
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustnin - 2007-09-12 20:49
Bra skrivet, matnyttigt och alldeles lagom dystert. Släng upp den där artikeln i Wikin så man kan gå tillbaka och kolla den när det behövs.
+ i öde.
//Le Saboteur
I pitty the fool... |
|
|
| | Logga in för att svara. |
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustnin - 2007-09-12 21:40
Le Saboteur skrev:
Bra skrivet, matnyttigt och alldeles lagom dystert. Släng upp den där artikeln i Wikin så man kan gå tillbaka och kolla den när det behövs.
+ i öde.
//Le Saboteur
Tack!
Det gör jag gärna, men först vill jag låta den ligga lite. Både för att hinna få lite mer kritik och kommentarer och för att den ska mogna lite så att jag sedan kan skriva om den med fräscha ögon. Jag har redan kommit på en hel del smådetaljer jag vill lägga till eller ändra.
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Wolfgir
Användare
Knegare
| Inlägg: 74 | |
Öde: 10
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustning - 2007-09-13 08:05
Wow, långt inlägg. 
Jag har dock lite kommentarer:
Jag tar ett av dina stycken för att försöka peka på vad jag menar:
"Förutom dessa två artiklar är gasmasken soldatens bästa vän på Östfronten. Tyvärr är dessa också av en tvivelaktig kvalitet och här är det regel snarare än undantag att masken läcker eller inte fungerar. Till detta kommer att filtren ofta är mycket gamla. Bra exemplar noteras av manskapet och går ofta i arv och kan till och med skapa osämja och slagsmål."
Personligen så tycker jag att det skall vara lite mer "journal" stil på texten, samt att den inte skall vara så personlig. Det låter som om en kompis berättar hur det är för någon annan, dvs texten har inte granskats. Om det är en statlig beskrivelse torde ju gasmaskens dåliga sidor skyllas över på soldaternas bristande underhåll. Statens material är det bästa som finns, långt mycket bättre än lede Fi's!
Samma sak med bajonetten. Nu menar jag inte att det du skriver är fel, men det känns som att det är två olika sorters skriverier du blandar här. Antingen skall det vara en hemlig intern utredning och inte en statlig skrivelse om materiell.
Om det är en statlig skrivelse om militären av militären eller militäriskt syfte så tycker jag att du skall se över texten en gång till.
Ett ytterligare exempel:
"Handgranater, stridsselar, Sprängsfärer och ammunition tilldelas vid behov, det vill säga mycket sällan."
Här kan du stryka ", det vill säga mycket sällan". Låter inte som om det hör hemma, det är lite för personlig touch på texten.
Jag vill inte låta gnällig utan bara ge lite feedback till din text som jag tycker är bra.
En annan sak, en stormsoldat är inte särskilt speciell, förutom att dom har korta liv  En stormsoldat är ju oftast enbart en benämning på en soldat som skall just anfalla. Tänker lite på tyskarna i första världskriget samt andra världskriget. Dessa var utrustade som alla andra och inte särkilt undertaliga, när man anfaller en befästning eller position vill man göra det med fler personer än de som försvarar. De soldater du beskriver som specialister låter mer som kommandos, fältjägare etc. Alltså, enbart ett namn förslag.
För övrigt, bra artikel och det skulle vara kul att se den omskriven som du nämner i din sista post. Öde +!
Bra jobb!
//Howl |
|
|
| | Logga in för att svara. |
bladerunner_35
Användare
Knegare
| Inlägg: 91 | |
Öde: 16
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustning - 2007-09-13 09:17
Först och främst, tack för din utförliga kommentar Wolfgir! Det är precis den typen av kritik jag vill ha.
Jag tycker du berör kärnan i texten och dess svaga punkt. Jag håller helt med dig om att det skär sig med beskrivningar av dålig materiell, särskilt som jag samtidigt försöker antyda bilden av en stark och totalitär stat.
Kruxet med det hela är att texten i första hand är en utrustningslista och stämningstext för mina spelare. Därför vill jag gärna måla upp en bild av hur verkligheten ser ut, samtidigt som jag försöker ge sken av att det är en fiktiv artikel i världen. Därav de ”subtila” personliga kommentarerna.
Jag föreställde mig någon övernitisk och tämligen naiv författare som ville beskriva hur det verkligen var i skyttegravarna så att befälen kunde fatta korrekta beslut. Det är väl detta som är den absolut största svagheten med texten även om jag försökte krysta till det hela med den kursiverade bakgrunden. Rimligen skulle författaren aldrig ha kommit till positionen att skriva texten från början, åtminstone inte utan att ha ”utbildats” genom det totalitära systemet och lärt sig vad som kan och inte kan skrivas. I Staten är självcensur en undermedveten överlevnadsstrategi.
Angående stormssoldaten:
Jag håller återigen med dig. Det jag ville ge sken av var hur Staten använder manskapet istället för materielen. Det enda ”speciella” med en stormsoldat är att han har överlevt något längre i skyttegravarna och att han tilldelats mer specialiserad utrustning. Även om man föredrar att använda sig av kanonmat inser befälen att de då och då behöver tillgång till specialister med eldkastare och kulsprutor helt enkelt därför att aldrig så många soldater kan kasta sig mot en bunker utan att ta den.
Jag tänker mig att den övergripande strategin i ett stormanfall, efter den inledande artillerielden, är vågor av soldater som stormar på bred front. Dessa är understödda av mindre grupper av stormsoldater som går rakt på bunkrar och starka försvarsställningar.
Förutom detta finns det även infiltratörer; olika stridsspecialister, alltså jägarförband. Jag försöker medvetet använda ”enkla” termer som stormsoldat och infiltratör för att försöka visa på en relativt outvecklad strategi (jämfört med våra dagar).
Jag ska gå igenom texten ordentligt och försöka skala av något av det du talar om även om gärna behåller en hel del av de personliga kommentarerna (kill your darlings). Ansatsen är trots allt ändå att det ska vara ett slags referat eller en journal och om du tycker det ”låter som en kompis berättar för någon annan” har det gått för långt. Det är ju ganska talande att i princip all din kritik gäller saker jag egentligen försökte få till redan från början….
Tack igen.
/björn
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Wolfgir
Användare
Knegare
| Inlägg: 74 | |
Öde: 10
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustning - 2007-09-13 12:04
Hej Bladerunner,
Kul att du uppskattade min feedback. Jag läste igenom ditt inlägg två gånger för att kunna vara någorlunda noggran i mitt inlägg.
Jag kom på en idé; man skulle kunna börja med en strikt militärisk, hård kall och överambitös text som listar materialet och dess förträfflighet. Sedan skulle man kunna skriva ett "brev från fronten" där man kan ana viss censur och lite mer materialet och situationen suger attityd.
Detta skulle man kunna använda i äventyrs sammanhang genom att ha den officiella texten lätt tillgänglig för sporadisk information och som underlag till statliga utsändningar, rekryteringar osv. Och om man vill att RP skall få lite insyn i verkligheten så hittar man morbror Kolja's brev från fronten
//Howl |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
Sv:Synen på männen vid fronten och deras utrustning - 2007-09-14 16:26
Har ett påpekande vad gäller innhållet i en övrigt väldigt bra artikel.
Jag tycker du tar för lätt på vapen kvalite och vapenvård.
De meniga i Noir liksom de var på Västfronten anses, med rätta, inte bättre än kanonmat men de är ju först och främst soldater. Om de inte kan slåss eller försvara sig så gör de ju ingen nytta eller uppfyller inget syfte.
Att generalerna ser dem som kanonmat bytyder ju bara att staben är villiga att offra stora mängder av soldaterna för att uppnå sitt syfte. Dvs. det gör inget om 99 utav 100 dör vid en stormning men du kan nog räkna med att officerarna förväntar sig att soldat nr. 100 ska slåss efter bästa förmåga.
Därför, enligt min mening, så skulle texten bli mer trovärdig om du påpekade att den enda utrustning som höll nogurlunda hög kvalité var just varje enskilds soldats vapen och medföljande rengörings kit. Sen kan du ju alltid lägga till straffet för att förstöra/skada eller underlåtta att hålla det i perfekt skikt är arkebusering.
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
| | Logga in för att svara. |
|
