johnnoir
Användare
Knegare
| Inlägg: 56 |   |
Öde: 4
|
Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 20:15
jag har letat och letat men inte hittat nånstans angående detta.
om person 1 anfaller person 2 med ett svärd, och person 2 är obeväpnad.
visst måste det finnas regler för modifikation på detta, nått plus i intiativ eller nått?
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Vicotnik
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 42 | |
Öde: 8
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 20:27
Nej, det finns inte någon fördel med att vara beväpnad medans den andra är obeväpnad, ingen regler tekniks sådan i alla fall. Där emot så har ju person ett övertag i och med att svärd är dödligare än knytnävar vilket är fördel nog.
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
johnnoir
Användare
Knegare
| Inlägg: 56 | |
Öde: 4
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 20:33
jo visst har man fördel skademässigt..
men rimligen borde man ju ha räckvidden på sin sida ganska rejält..
funderar på att ha en husregel som säger +5 i intiativ eller nått till den som bär ett svärd..
i annat fall så kanske den obeväpnade vinner intiativet med ett vanligt motståndslag sen tar ett grepp på svärdsarmen och vips, där har han inte nytta av svärdet längre..
förstår ni vad jag menar...
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
Rikard
Admin
Kommissarie
| Inlägg: 444 | |
Öde: 16
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 21:19
Modda på, det är bara att ändra på det du inte gillar och införa sånt du vill ha så att det passar i din krönika  Jag föreslår dock att initiativmodifikationerna endast används då en situation uppstår där beväpningen är olika, på så sätt slipper ni hålla reda på bonusar när de inte gör någon skillad.
Jag å andra sidan tycker inte att det är något problem med att den som vinner initiativet får en möjlighet att greppa den som har svärd för att på så sätt komma ifrån nackdelen med att vara den i striden utan ett vapen. Det hela kommer till att den som är mest på och förstår vad som händer i situationen (bäst initiativ) får en möjlighet att dra nytta av att han/hon har koll på läget. Sen kan det ju även vara så att den som har svärd har bäst koll och då är det ju bara att tycka synd om han som saknar svärd 
"Inget säger adjö som ett fall från 7:e våningen"... Personen på taket kommer inom kort. |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Vicotnik
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 42 | |
Öde: 8
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 21:20
Nja, jag vet inte hur långa svärd är i noir, men jag skulle tipa på att de är någonstans mellan 100-150 cm beroende på vad det är för typ av svärd. Men jag ser din poäng i att du får lite längre distans till din motståndare, dock så kan det ju hända att du inte är redo på allt han gör vilket gör att han vinner insiativet och försöker få tag i din svärdsarm. Där emot får du inte glömma bort att du alltid har en chans att försvara dig så det finns alltid en risk att den som är obeväpnad inte får grep om armen och då ligger han illa till när det blir din tur, dvs om du kan slåss med svärd
Om du tänker lägga till +5 i insiativbonus till svärd, så borde även längre närstridsvapen få en bonus de också just för du får avstånd. Sen så borde även avståndsvapen få en bonus då du verkligen har fördel i avstånd. Eller så är bara insiativ hur snabbt du reagerar och hur snabbt du kan handla, vilket inte är beroende på vad du håller i. Sen så är ju noir gjort för att det ska vara mycket action och även fast han med svärdet förlorar insiativet så kanske han är stark nog att slita sig loss och gå bersärkagång efter dig med sitt svärd.
Men det är trots allt bara min personliga åsikt.
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
johnnoir
Användare
Knegare
| Inlägg: 56 | |
Öde: 4
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-18 22:17
tack för alla synpunkter och föslag, ska fundera på det med bonus om det är värt eller inte.
kanske blir mer action att skippa det helt, vill att stiderna ska flyta på bra.
sen om man obeväpnad vill avväpna svärdskillen så får man ju -10 på intiativ.
men om svärdskillen redan är greppad hur blir det då... hmmm..?? finns det regler för det, eller nån som har nått förslag?
|
|
|
| | Logga in för att svara. |
wingate32
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 305 | |
Öde: 16
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-19 05:20
johnnoir skrev:
tack för alla synpunkter och föslag, ska fundera på det med bonus om det är värt eller inte.
kanske blir mer action att skippa det helt, vill att stiderna ska flyta på bra.
sen om man obeväpnad vill avväpna svärdskillen så får man ju -10 på intiativ.
men om svärdskillen redan är greppad hur blir det då... hmmm..?? finns det regler för det, eller nån som har nått förslag?
Tänk på att det lätt kan bli otympligt att röra sig med ett stort svärd, speciellt om man är inomhus. Det går fan så mycket snabbare att jabba någon i mellangärdet än att slå till någon med ett svärd speciellt om denne inte är speciellt tränad med sitt vapen. Svärd är lite omoderna i Noir och i mitt Noir så använder bara ättemedlemmar svärd i enstaka dueller och andra ceremoniella tillfällen.
Om den obeväpnade killen greppar svärdet så kan det ju bli naturligt med ett motståndslad emot styrka om han nu vill försöka slita svärdet ifrån sin motståndares händer. Vill han istället stampa motståndaren på foten i hopp om att han ska tappa greppet så kan ju ett tolerans slag kanske vara mer lämpligt...
\"Sasha A. Weingate, en god medborgare och vän av Staten.\" |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Chryckis
Användare
Byråkrat
| Inlägg: 296 | |
Öde: 26
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-01-19 13:24
Glöm inte heller att Noirs regler är skapade för att bygga upp en scen och är inte gjorda för att stödja ett exakt figur spelande med upp rutade kartor.
Det anfall och försvars slag man slår i Noir motsvar ju inte att person 1 slår ett slag och person 2 parerar, utan dom två slagen symboliserar istället hur person 1 och 2 under flera sekunder rörs sig om kring över hela utrymmed där de slåss, hur de klättrar på möbler och ut byter slag serier.
Ett exempel för att hållas oss kvar vid svärd. Föreställ dig en OS final i fäktning. Varje omgång pågår i cirka tjugo sekunder så där och varje fäktare gör väl ungefär tio utfall och parader var.
Nu med ett traditionellt stridssystem så skulle du slå ett anfall och ett försvars slag för varje utfall och parad.
I Noir slår du istället bara ett eller max två motståndsslag totalt för hela striden på tjugo sekunder sen beskriver vinnaren av motståndsslagen hur striden utspelar sig.
Så mitt tips är när du läser igenom stridsreglerna till Noir glöm allt du lärt dig från andra rollspel som Mutant UA, eller D&D med räckviddsregler och stridskartor och hela faderullan för det är inte överförbart till Noir.
Vad gäller din förfrågan om initiativ för svärd vs. obeväpnad så beror det väl på svärdet. Ett tungt två handssvärd borde inte få en bonus men en florett borborde få det. Men eftersom Noirs regler inte gör någon skillnad mellan vapnen så är mitt förslag att du struntar i det, behåller grundreglerna och satsar på att beskriva striden så filmiskt och häftigt som möjligt istället.
"Off the record, on the QT and very hush hush."
Hjalle skrev:...tack goda Stat...
Josef K skrev:
Sandukar är inte en plats, det är ett drama. |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Crisippo
Användare
Livstidsanställd
| Inlägg: 8 | |
Öde: 1
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-03-14 12:01
Hei
Istedet for en initiativmodifikation vil jeg foreslå en reduksjon på avdraget for "slå tilbaka" handlingen. Kanskje ta avdraget helt bort.
Problemet for en ubevepnet person vil jo bestå i at det er vanskelig å gjøre skade på en bevepnet person uten å være innen rekkevidden av våpnet. Den bevepnede personen har jo ikke en voldsom fordel når han skal angripe siden den ubevepnede har muligheter til å forsvare seg som normalt. Men å sette sverdet i noen som likevel springer på deg med slag og spark er kanskje noe lettere.
I en strid med flere deltakere vil en initiativmodifikation også påvirke andre deltakere i striden og det høres litt ulogisk ut.
Ellers må jeg si enig med Chryckis om at andre stridssytems løsninger ikke alltid lar seg overføre til Noir.
Inlägg ändrat av Crisippo, den 2007-03-14 12:05
Inlägg ändrat av Crisippo, den 2007-03-15 02:48
To know your Enemy, you must become your Enemy - Sun Tzu
For as to the strength of body, the weakest has strength enough to kill the stongest, either by secret machination, or by confederacy with others, (...). -Thomas Hobbes
Dystopia is where i live |
|
|
| | Logga in för att svara. |
Marco
Admin
Kommissarie
| Inlägg: 791 | |
Öde: 34
|
Sv:Svärd vs obeväpnad - 2007-03-14 12:46
Så mitt tips är när du läser igenom stridsreglerna till Noir glöm allt du lärt dig från andra rollspel som Mutant UA, eller D&D med räckviddsregler och stridskartor och hela faderullan för det är inte överförbart till Noir.
Det är nog en mycket god uppmaning. Om man försöker applicera "klassiska" stridssystemsteorier på Noir lär man bli kraftigt frustrerad. ,-)
"Livet på gränsen, berättelser från gatan, skumma typer, korrumperade snutar, mörk kärlek och klassisk otur." |
|
|
| | Logga in för att svara. |
|
